Дмитрий Бояркин
Логическое обоснование аморальности наркорепрессий
З а д а ч а. "Наркорепрессии"
Как логически обосновать уголовные наказания "за наркотики" (изготовление, перевозку, сбыт, приобретение, потребление)?
* * *
Чтобы логически обосновать юридические запреты на какие-либо действия, необходимо доказать теоретическую "аморальность" этих действий. Она вычисляется путём логического вывода из аксиом "теории Права". В данном доказательстве используется четыре аксиомы:
- А1 - Принцип СОБСТВЕННОСТИ - Собственник ВПРАВЕ делать со СВОЕЙ собственностью [в рамках владения] всё, что захочет.
- А2 - Принцип ИЗМЕНЕНИЯ ВЛАДЕНИЯ - Собственник имеет ПРАВО по своему желанию изменять Право собственности на свои объекты (наделять им сторонних Субъектов, ограничивать себя).
- А3 - Принцип САМОПРИНАДЛЕЖНОСТИ - тело человека изначально принадлежит самому человеку.
- А5 - Принцип НРАВСТВЕННОСТИ - Действия, повышающие уровень насилия в обществе, - безнравственны (аморальны).
НАСИЛИЕ возникает только при нарушении аксиомы А2 (принципа изменения владения) и бывает трёх типов:
- ПРЯМОЕ насилие - как любые действия (присвоение) чужой собственности без согласия владельца.
- УГРОЗА - как набор предлагаемых принудителем взаимодействий, среди которых нет варианта, не взаимодействовать вообще.
- ОБМАН - как намеренно ложная информация со стороны принудителя.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Р е ш е н и е:
В любых действиях с наркотиками: изготовлении, перевозке, сбыте, приобретении и потреблении, - насилия нет вообще (т.к. не нарушается А2 принцип изменения владения). А значит, эти действия не приводят к увеличению уровня насилия в обществе. Следовательно, согласно А5 (принципу нравственности) все действия по обороту наркотиков являются моральными.
О т в е т:
Наркорепрессии не имеют никакого логического обоснования.