Дмитрий Бояркин
> ...в своей постановке вопроса и логике доказательств вы исходите из постулата неограниченной свободы личности и права делать выбор.
В начальных посылках моего доказательства нет такого выражения как "неограниченная свобода личности". В начальных посылках говорится, что каждый человек в своём распоряжении имеет какую-либо собственность (в частности, своё тело и свой разум) и может пользоваться ею по своему усмотрению, - поскольку это его собственность. Так что, если говорить о свободе, то свобода любого собственника (в частности, человека или государства) всегда должна быть ограничена рамками СВОЕЙ собственности, где собственник и вправе делать свой ЛЮБОЙ выбор, который не увеличивает общий уровень принуждений в обществе - и любой из этих выборов будет моральным.
Аморальные действия (поступки) возникают, только если собственник (в частности человек или государство) начинает пользоваться ЧУЖОЙ собственностью (а это, как правило, приводит к увеличению общего уровня принуждений в обществе) - только такие действия должны быть запрещены.
> ...Таким образом можно заявить: Давайте легализуем коррупцию или торговлю детьми - а что такого???
Разберём Ваши соображения по порядку:
1) Коррупционер наносит вред ДРУГОМУ собственнику, а именно - государству, - а это является принуждением. Действия, которые приводят к увеличению уровня принуждений в обществе - аморальны и должны наказываться. Стало быть, легализовать коррупцию нельзя.
2) Торговля детьми, как это происходило при рабовладении, также является принуждением, поскольку тело человека (в частности ребёнка) принадлежит ему самому и никому другому. Стало быть, легализовать торговлю детьми также нельзя.
> ...Может, вы будете отрицать вред от наркотиков для тела - или вред от наркотиков для общества? Так какие доказательства тогда вам еще нужно???
Тут дело не во вреде здоровью. Посудите сами: алкоголь и сигареты наносят вред здоровью - однако они продаются легально; с другой стороны, лёгкие наркотики практически никакого вреда физическому здоровью не наносят - однако они запрещены.
А вот как вредят наркотики обществу - это не совсем понятно, ведь наркотики потребляют конкретные люди, а вовсе не общество. Поясните, о каком вреде обществу идёт речь? Заодно ответьте, наносит ли аналогичный вред обществу алкоголь, который продаётся легально?
Вы тут много чего наговорили, но так и не сказали самого главного - логического аргумента, который мог бы оправдать уголовное наказание, применяемое к совершенно невинным людям: ведь ни в изготовлении, ни в хранение, ни в перевозке, ни в сбыте, ни в приобретении, ни в потреблении наркотиков никакого принуждения нет. Так ЗА ЧТО же сажают в тюрьму невинных людей? Они же никому ничего плохого не делают! Вот в чём главный вопрос. Можете на него ответить вразумительно? Именно такое доказательство нам и нужно.