Дмитрий Бояркин
> ...1) Торговлю алкоголям, стоит ограничить.. Причём в несколько раз.
Вы почему-то полагаете, что люди потребляют алкоголя столько, сколько разрешено его производить официально. Но это не так. Сами потребности людей не управляются государством, и люди будут пить столько, сколько хотят, а рынок как всегда подстроится под их спрос.
Если Ваше предложение осуществить, то нас ждёт следующее: возникнет чёрный рынок спиртного, где каждый сможет достать то, что ему нужно и сколько ему нужно, возрастёт подпольное производство алкоголя, соответственно люди будут травиться от алкогольных суррогатов, возрастёт коррупция и преступность, в тюрьмах будут сидеть люди, пойманные с нелегальным алкоголем.
Уж лучше пусть всё останется так как есть - путь люди пьют на здоровье безо всяких официальных ограничений. Только сам человек должен себя ограничивать в своём выборе, и никто другой.
> ...2) Не стоит подменять понятия, если человек инвалид, или болен это одно... Но наркоманы сознательно идут по дороге саморазрушения, они сознательно делают этот выбор...
Никакой наркоман, даже самый законченный, не хочет наносить вреда своему здоровью. Но в условиях жесточайших запретов выбор у опиумного наркомана весьма скуден, даже можно сказать, что выбора как такового нет - что продаст ему наркодилер, то и вкалывает. Какие там могут быть гарантии качества? А героин - чрезвычайно опасный наркотик. Вот и гибнут массово. Была бы у наркомана возможность потреблять чистый героин, фиксированной концентрации, без опасных примесей - он бы своё здоровье не разрушал. А была бы возможность перейти на более слабый и безопасный наркотик, то, вполне возможно, что и от героина отказался.
И вообще, медицинский довод не может объяснить необходимость запрета на наркотики. Посудите сами:
. . 1) При курении марихуаны никакого саморазрушения не происходит - это медицинский факт. Однако за изготовление и сбыт марихуаны людей сажают на срок до 20 лет.
. . 2) Алкоголь и сигареты значительно вредят здоровью, - но производителей и продавцов алкоголя и сигарет не наказывают вообще.
> ...Тем более большинство наркоманов социально опасны, и это связано не сколько с тем, что они пойдут на любые преступления в поисках дозы, а с искажённым восприятием окружающей действительности...
Алкоголь тоже искажает восприятие окружающей действительности, и огромное число преступлений совершается в состоянии алкогольного опьянения, тем не менее, это не является основанием для его запрета. Если человек в состоянии алкогольного или наркотического опьянения совершил насильственное действие (хулиганство, воровство, грабёж и т.д.) то именно за это преступление его и надо привлекать к уголовной ответственности, а не сажать в тюрьму тех, кто ему наркотик или алкоголь честно продал.
> ...Если человек самодостаточен, то он не нуждается в наркотиках, и прекрасно осознаёт ту опасность, которая исходит от их употребления...
Главная опасность от употребления наркотиков - это, в первую очередь, не попасться в руки наркоконтроля - а то посадят, и срок гарантированно будет значительный.
Однако здесь, в нашем форуме, речь идёт вовсе не о тех самодостаточных людях, которых наркотики не волнуют, а как раз о тех, кто наркотики потребляет, даже несмотря на все опасности, исходящие от их потребления. Объясните, если сможете, - ЗА ЧТО нужно сажать этих несамодостаточных людей в тюрьму? - ведь они никому ничего плохого не делают.
> ...Но к сожалению, большинство нашей молодёжи в силу недалёкости не понимают этого.. Вот поэтому и нужен запрет, запрет наложенный государством...
Разумеется, должен быть запрет на продажу наркотиков (равно как и алкоголя, и сигарет) несовершеннолетним. Мы тут говорим о легализации наркотиков только для ВЗРОСЛЫХ.